莫让“选课经济学”给本科教育“注水”

最近,各高校陆续完成了期末考试,“选课不认真,期末两行泪”又成为学生们讨论的热点。对于一些大学生来说,选课不仅要认真,更要“精打细算”,仿佛经济学家般计算投入产出比。如何用最少的时间、精力、作业投入换取最好的成绩,“选课经济学”成为一些大学生研修的重点。

“选课经济学”自有一套逻辑和市场。大学生评优、保研、找工作都需要亮眼的成绩单,所以本科阶段的每门课都要尽量取得好成绩,那就要选一些容易得高分的课,而课程难度小、作业要求低的课程自然是最“理想”的选择。

表面看上去,“选课经济学”确实让学生在“课”比三家后找到了最“经济实惠”的课程。但是这样的课程对学生发展真的有用吗?为了保研、找工作而选的那些“好过”的课,能学到为研究生学习打基础的知识或工作中实际运用的技能吗?

如果本科阶段的一门课程,不能为后续的深造或工作提供知识储备,花费几十个小时的上课时间只换取了成绩单上一个干巴巴的数字,这样的课程是“实惠”还是“浪费”?

学生迷信“选课经济学”,背后是对课程学习的认知不明确。有些大学生认为选课上课是为了凑学分好毕业,也有大学生认为上好课是为了日后保研、找工作,他们将成绩看作是学习的“终极目标”,却忽视了学习过程中的知识积累、能力培养。

“经济实惠”的课程更受欢迎,也暴露出一些本科课程质量不高、教师教学能力有限,只能通过一些“额外服务”吸引学生。越是“水课”越受学生欢迎,长此以往会形成恶性循环,课程越来越水,“稀释”了本科教育。

教育部已发文要求高校淘汰“水课”,打造“金课”,开展一流本科课程建设。大学生也不妨多下点笨功夫,从长远角度考虑课程的“投资回报率”,考虑知识技能在“长期持有”过程中的“升值空间”,这才是有利于学生成长成才的“选课经济学”。

编辑:刘福群

值班主任:刘航

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论